私の研究日記

　今回紹介したいのは、『普通新歴史』（上海・商務印書館、光緒３２年・１９０６年）である。
　この本の凡例によれば、『普通新歴史』は日本の『東洋歴史』（中等学科教授法研究会、明治１３年）を青写真に執筆されたとある。幸いにも『東洋歴史』は国会図書館の近代デジタルライブラリーで公開されているので、両書の目次を比較したところ、確かに『普通新歴史』は『東洋歴史』の構成をほぼなぞっていることが分かった。
　唯一、第十章の第四節「近年朝政」は『普通新歴史』のオリジナルで、「宮廷前事」として同治帝の急逝と後継選び及び西太后の１５年の垂簾聴政の後見、戊戌変法、その後皇帝が病のため（実際は戊戌の政変により光緒帝を幽閉）西太后による垂簾聴政が行われていることが簡単に記述され、当時の政治状況を反映している。
　しかしながら、その部分を除いても、『普通新歴史』は所謂翻訳教科書ではない。『東洋歴史』はあくまでも「青写真」なのである。だから、よく見てみると、東洋史の中国以外の部分は省かれて、中国的な視点を盛り込んだ中国史に再編集されている。中でも『普通新歴史』の発行は清朝末期であるから、清朝部分の記述は構成も内容も『東洋歴史』とは異なる。『東洋歴史』では「第八章 清朝時代」として一つにまとめられているが、『普通新歴史』ではこれを「第八章 国初」「第九章 嘉道咸同間」「第十章 近年時事」の三章に分けている。わざわざ別に章をたてて述べようとした内容は、嘉慶帝在位以降におきた各地の反乱や外国の干渉と戦争についてである。
　気になる日本に関する言及は…第十章第三節「朝日之役」にある。日本による台湾出兵、江華島事件、日清戦争、三国干渉についての経緯が、清朝の視点で述べられている。この、台湾出兵から三国干渉までの経緯は、『東洋歴史』では第八章第五節「清の退守下」にある「日・清の衝突」（１６４～１６９頁）、『普通新歴史』では第十章第三節「朝日之役」（６０～６４頁）で述べられている。冒頭の日本の台湾出兵の部分について内容を比べてみよう。

『東洋歴史』第八章 清朝時代、第五節 清の退守下 　より
日・清の衝突
　輓近日・清の衝突は一は台湾事件に関し、一は朝鮮事件に関して起これり。台湾は康煕帝の時より既に清に属したりしが、其東岸の住民は所謂生蕃にして、未だ清の治に浴せず、性猛悪にして往々害を日本人に加へしかば、日本政府は使を北京に派して之を詰問せしめたり。然るに清国政府は生蕃を称して化外の民とし、巧に其交渉を避けしかば、日本政府は遂に意を決して兵を発し、西郷従道を将として悉く生蕃の地を討平せしめたり。
然るに清国政府は台湾を失はんことを恐れ、急に前言を食みて異議を日本に通じ、速に其兵を撤せんことを要求せり。然れども日本政府は其前言に違へるを責めて敢て兵を撤せず、大久保利通を清廷に遣して蕃地の所属を論難せしめしかば、清廷遂に之に屈して償金５０万両を出せり。時に西紀１８７５年にして、我明治八年に当れり。

『普通新歴史』第十章第三節　朝日之役　より（訳は筆者）
日侵台湾
　日本は本朝と国交がなく、同治十年、条約を結び、同治１１年日本の琉球藩人が航海中風に流されて台湾に漂着したところを生蕃に害され、翌年も日本人が其の害に遭い、（これを）日本政府は使いを寄越して問うてきた。朝廷は台湾東部の生蕃は化外の民であると答えた。１３年日本は西郷従道を遣わし、兵を率いて、蕃民を殺戮した。朝廷は兵艦を台湾へ遣わし、日本に撤兵を命じた。日本は大久保利通を北京に派遣し、恭親王と諸大臣は話し合ったが久しく決せず、イギリス公使の調停により朝廷は償金５０万両を出して事を収めた。　　　　

　こういう文を訳すのはちょっと苦手なので…あまり良い訳でなくてごめんなさい。それはともかく…両者を比べると、例えば日本軍が先住民（タイヤル族）を殺害したことについて、日本の教科書は「討平」、中国の教科書は「殺戮」とある。前者は日本の視点、後者は清朝の視点から書かれていることは明らかである。
　日本と中国の歴史教科書の様々な問題、このあたりが起点かもしれない。

　
参考：
国会図書館近代デジタルライブラリーで『東洋歴史』（中等学科教授法研究会、明治１３年）を見ることが出来ます。URL: http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40015007&VOL_NUM=00001&KOMA=1&ITYPE=0
台湾出兵とは？関心がある方は、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%87%BA%E5%85%B5　（フリー百科事典『ウィキペディア）を参照してください。